Os Arquivos Brasileiros de Cardiologia (ABC Cardiol) estão comprometidos em seguir as mais elevadas normas éticas em todas as suas operações editoriais. Nossas diretrizes éticas seguem as recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE), do Comitê Internacional de Editores de Periódicos Médicos (ICMJE) e da World Association of Medical Editors (WAME).

Além disso, reconhecemos a importância de incorporar políticas éticas de pesquisa que abordem especificamente estudos envolvendo populações vulneráveis, garantindo que tais pesquisas sejam conduzidas de maneira ética e responsável. Essas políticas são estimuladas na produção do conteúdo publicado da revista, demonstrando nosso compromisso com a integridade e a responsabilidade social.

Destacamos também o nosso foco em respeitar os princípios de Diversidade, Equidade, Igualdade e Acessibilidade (DEIA) em todas as nossas atividades editoriais. Acreditamos que é fundamental incluir e valorizar diversas perspectivas e experiências em nosso processo editorial, promovendo, assim, um ambiente inclusivo e equitativo para autores, revisores e leitores.

Aqui estão alguns dos principais pontos de nossas diretrizes éticas:

 

DEVERES DOS EDITORES 

 

1. Decisões de Publicação

    • A decisão de publicar um artigo deve ser baseada em seu mérito científico e relevância, seguindo as políticas do periódico e as diretrizes legais aplicáveis.
    • Editores podem consultar conselhos editoriais ou sociedades acadêmicas para orientações adicionais, mas a decisão final deve ser independente e imparcial.

2. Revisão por Pares

    • O processo de revisão deve ser justo e imparcial, com a seleção de revisores que tenham expertise relevante e sem preconceitos pessoais.
    • Editores devem garantir que os revisores sejam representativos da diversidade de perspectivas e experiências na área de pesquisa.

3. Imparcialidade

    • Manuscritos devem ser avaliados com base no conteúdo intelectual e na qualidade da pesquisa, sem considerar fatores como a afiliação institucional dos autores ou o prestígio dos pesquisadores.
    • Deve haver um mecanismo claro para os autores apresentarem apelos contra decisões editoriais, e os editores devem responder a esses apelos de forma transparente e justa.

4. Métricas do Periódico

    • Editores devem evitar práticas que possam manipular artificialmente as métricas do periódico, como exigir que autores citem artigos do próprio periódico para aumentar o fator de impacto.
    • A promoção de um periódico deve ser baseada na qualidade do conteúdo e na integridade do processo editorial, não em táticas que possam inflacionar artificialmente as métricas.

5. Confidencialidade

    • Editores devem proteger a confidencialidade dos manuscritos e das comunicações com revisores, assegurando que apenas pessoas autorizadas tenham acesso a essas informações.
    • A confidencialidade pode ser quebrada apenas em casos de investigação de má conduta, e, mesmo assim, com extremo cuidado para proteger a privacidade dos envolvidos.

6. Uso de Inteligência Artificial (IA) Generativa e Tecnologias Assistidas por IA

    • Editores não devem permitir o upload de manuscritos em ferramentas de IA generativa, para proteger a confidencialidade e os direitos autorais dos trabalhos submetidos.
    • O uso de IA generativa para auxiliar na avaliação ou decisão editorial é restrito para garantir que o processo permaneça sob controle humano e ético.

7. Declaração de Conflitos de Interesse

    • Editores devem atualizar regularmente suas declarações de conflitos de interesse e garantir que quaisquer novos conflitos sejam comunicados e geridos de forma apropriada.
    • Editores não devem participar da revisão de artigos relacionados a seus próprios interesses ou pesquisas.

8. Vigilância sobre o Registro Publicado

    • Editores devem revisar e investigar quaisquer alegações de má conduta ou problemas com artigos publicados.
    • Quando necessário, editores devem coordenar a publicação de correções ou retratações para corrigir erros ou irregularidades nos artigos já publicados.

 

DEVERES DOS REVISORES 

 

1. Contribuição para Decisões Editoriais

    • Revisores devem fornecer uma avaliação crítica e construtiva dos manuscritos, ajudando o editor a tomar uma decisão informada sobre a publicação.
    • Se um revisor não se sentir qualificado para avaliar a pesquisa, ele deve informar o editor imediatamente para que outro revisor possa ser designado.

2. Confidencialidade

    • Manuscritos devem ser tratados como documentos confidenciais, e revisores não devem compartilhar ou discutir o conteúdo com terceiros sem autorização.
    • Se revisores considerarem necessário discutir o manuscrito com colegas, devem obter permissão do editor e garantir que todos os envolvidos cumpram as normas de confidencialidade.

3. Uso de IA Generativa e Tecnologias Assistidas por IA

    • Revisores não devem realizar o upload de manuscritos em ferramentas de IA generativa, para proteger a confidencialidade e os direitos autorais dos trabalhos.
    • Revisores devem usar IA generativa com cautela e apenas para apoiar a revisão científica, mantendo a responsabilidade final sobre o conteúdo do relatório.

4. Alerta para Questões Éticas

    • Revisores devem alertar o editor sobre quaisquer questões éticas ou de integridade, como sobreposição substancial com outras publicações ou uso inadequado de dados.
    • É crucial que revisores identifiquem e solicitem a citação de trabalhos relevantes que o manuscrito possa ter ignorado.

5. Padrões de Objetividade e Conflitos de Interesse

    • Revisores devem avaliar os manuscritos de forma objetiva, evitando que preconceitos pessoais influenciem sua análise.
    • Revisores devem declarar qualquer potencial conflito de interesse que possa afetar sua capacidade de revisar o manuscrito de forma imparcial.

 

DEVERES DOS AUTORES 

 

1. Padrões de Relato

    • Autores devem relatar seus métodos e resultados com precisão e clareza, fornecendo detalhes suficientes para permitir a replicação da pesquisa.
    • Trabalhos que representam a opinião pessoal dos autores devem ser claramente identificados como tal, para diferenciar de pesquisas originais e revisões.

2. Acesso e Retenção de Dados

    • Recomenda-se o compartilhamento de dados de pesquisa para a revisão editorial e para outros pesquisadores, conforme necessário, de modo que seja garantida a transparência e a reprodutibilidade.
    • Sempre que possível, autores devem manter os dados acessíveis após a publicação, conforme recomendado pelas diretrizes do periódico.

3. Originalidade e Reconhecimento de Fontes

    • Todo o trabalho e ideias de outros autores devem ser devidamente citados, e o plágio está proibido rigorosamente.
    • Informações privadas obtidas durante a pesquisa não devem ser usadas sem permissão e devem ser tratadas com confidencialidade.

4. Publicação Múltipla, Redundante ou Simultânea

    • Autores devem evitar a publicação de resultados idênticos em mais de um periódico, a menos que isso seja claramente indicado e justificado.
    • É permitido em alguns casos, mas a publicação primária deve ser citada e o contexto deve ser claramente explicado.

5. Confidencialidade

    • Autores devem proteger as informações obtidas durante o processo de submissão e revisão, e não as divulgar sem autorização.

6. Autoria do Artigo

    • Todos os contribuintes significativos para o trabalho devem ser listados como coautores, enquanto contribuições menores devem ser reconhecidas na seção de agradecimentos.
    • Todos os coautores devem revisar e aprovar a versão final do manuscrito antes da submissão.

7. Uso de IA Generativa e Tecnologias Assistidas por IA na Redação Científica

    • IA generativa pode ser usada para melhorar a legibilidade e a clareza do manuscrito, mas deve ser supervisionada por humanos e não pode substituir o trabalho intelectual dos autores.
    • O uso de IA no manuscrito deve ser declarado e IA não deve ser listada como autor ou coautor.

8. Uso de Ferramentas de IA em Figuras e Imagens

    • Autores estão autorizados a usar IA para criar ou modificar imagens e figuras em manuscritos submetidos, desde que o uso seja declarado ao fim do manuscrito.

 

DEVERES DA EDITORA 

 

1. Registro Acadêmico

    • A editora atua como um guardião do registro acadêmico, garantindo que o trabalho publicado seja de alta qualidade e que o processo de revisão seja justo e transparente.
    • Isso envolve a implementação de políticas para garantir a integridade do processo editorial e a resolução de qualquer questão de má conduta ou plágio.

2. Políticas da Sociedade Brasileira de Cardiologia (SBC)

    • A SBC, como editora, se compromete a manter a integridade do registro acadêmico, evitando que interesses comerciais influenciem as decisões editoriais.
    • A adesão às recomendações do Comitê de Ética em Publicações (COPE) e o uso do Crossref para verificar a originalidade dos trabalhos são exemplos de como a SBC busca manter a qualidade e a transparência.
    • A SBC fornece suporte técnico e educacional para editores e pesquisadores, incluindo treinamentos sobre ética em publicações e práticas de revisão.

3. Conflitos de Interesse para Editores da revista ABC Cardiol

    • Editores devem declarar quaisquer conflitos de interesse que possam influenciar suas decisões. Isso inclui a revelação de interesses financeiros ou pessoais relacionados aos artigos que estão avaliando.
    • Editores são proibidos de avaliar seus próprios artigos ao periódico que editam e devem garantir que qualquer conflito de interesse seja gerenciado de forma transparente.

Pular para o conteúdo